美国把伊朗一通乱炸，还想让中国站出来，去劝伊朗“三思而后行”
伊朗这边放风将关闭霍尔木兹海峡以后，美国国务卿鲁比奥隔空向中国喊话，希望中方能利用自己在中伊关系中的影响力，劝劝伊朗不要这么做。 鲁比奥再三强调，要是伊朗铤而走险，首先无异于“经济自杀”，美国也会和其他国家作出回应。 【鲁比奥要求中国帮忙劝阻伊朗】 鲁比奥还声称，鉴于中国的能源进口严重依赖霍尔木兹海峡，所以中国没有理由不去做伊朗的思想工作。 美国打着“为中国利益着想”的幌子，本质上还是想让中国帮忙收拾自己搞出来的烂摊子。 鲁比奥这番表态，体现的是特朗普政府在中东问题上的矛盾思路，既要打击伊朗，给以色列盟友一个交代，又希望自己不会在这个过程中付出任何代价，不成为伊朗打击报复的对象，或者是让其他大国帮自己分摊一点是一点。 中国会不会回应美方喊话不得而知，但我们肯定不会贸然介入中东局势，更不会帮美国收拾这个烂摊子。美国既然对伊朗核设施发起了大规模打击，就必须承担相应的后果。 顺带补充一句，早在中东局势开始恶化，伊以冲突不断升级的时候，就有人专门问过，要是伊朗真的封锁了霍尔木兹海峡，中国要怎么办，当时我们的答复是，不会就假设性问题发表意见。 【美国认为中国可以做伊朗的工作】 如今特朗普政府采取的单方面军事行动，却让这个假设无限接近于成真，核设施遭到轰炸之后，伊朗终于动用了这张底牌，哪怕只是捏在手里亮个相，没有真正打出，却也起到了一定的震慑作用。 伊朗会不会迈出这一步，没人说得清楚。现在伊朗议会认为关闭霍尔木兹海峡很有必要，但最终决定权在最高国家安全委员会手中。 更直白点来说，是哈梅内伊有没有下定决心这么做，还是说习惯性地妥协下去，口头上威胁几句了事。 关闭海峡，对伊朗自己也有风险，不只是美国那边“采取回应”的威胁，会升级对伊朗的打击力度，真要是这样，那反而好办了。 【哈梅内伊是否已下决心要封锁海峡？】 只是这并非美国与伊朗间的私事。要知道，霍尔木兹海峡是海湾国家对外出口石油的唯一海上通道，全球三分之一的原油海上贸易都要经过这里。 所以伊朗哪怕就是封锁上个一两天，也会对全世界的能源市场造成巨大冲击，谁都不可能置身事外，除非伊朗能做到精准识别，有选择性地封锁海峡，这就远远超出伊朗能力范围了。 至于鲁比奥声称，关闭海峡对其他国家的影响，远比美国受到的冲击要大，这番话听听也就得了，特朗普可没有这么高的觉悟，主动为其他国家着想。 【霍尔木兹海峡最窄处仅有五十余公里】 美方显然是在刻意淡化事态的严重性。伊朗真要采取这一措施，美国肯定是吃不消的，可特朗普政府真要升级打击力度，那不用想，彻底陷进中东没跑了。 可以这么说，围绕霍尔木兹海峡的试探，美国和伊朗正在玩一场胆小鬼游戏，都先做足了强硬姿态，就看谁先眨眼。 关键就是，封锁霍尔木兹海峡之后，国际社会的压力，主要落到美国还是伊朗头上。 伊朗如果对美军发起报复，大部分国家可能都没有太多意见，毕竟是美国升级局势在先，但要是封锁海峡，很多国家就难以接受了，毕竟这确实威胁到了他们自己的利益，然后就开始出来打圆场，呼吁停火和谈。 而且我们还要考虑到，施压伊朗，总归是要比施压美国容易得多，伊朗本来外部环境就糟糕，与以色列大打出手之后，国内也处于人心浮动的状态，更容易做通工作。 至于特朗普政府，完全是油盐不进，很难听进去外界意见。 【特朗普在和伊朗玩“胆小鬼游戏”】 然而从国际关系的角度而言，有时候抄近道反而是绕原路，不利于问题的长期解决。 伊朗也有自己的考量，放风关闭霍尔木兹海峡，摆出一个威慑性的姿态，既是要美国意识到事态严重性，也是调动国际社会积极参与斡旋进程，变相促成政治解决。 整体而言，伊朗打算以霍尔木兹海峡这个战略要道为支点，撬动中东格局，帮助自己在博弈中重掌主动权。 这个想法不能说不好，但伊朗是否有把这个战略贯彻到位的魄力和执行力，就需要打上一个问号了。美国也正是看准了伊朗在对外战略中“首鼠两端”的心理，才敢大举介入中东局势，笃定了对方会“打不还手”。 伊朗既然亮出了霍尔木兹海峡这张底牌，就要让这张牌起到应有的效果，如果还是流于口头威胁，让美国识破了自己的底细，非但没法抢回主动，美以同盟也会更加肆无忌惮。 .庆.彬.有.理
 |