必创科技:北京华亚正信资产评估有限公司关于公司发行股份、可转换债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易申请文件反馈意见的回复

时间:2019年10月10日 20:55:16 中财网
原标题:必创科技:北京华亚正信资产评估有限公司关于公司发行股份、可转换债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易申请文件反馈意见的回复


北京华亚正信资产评估有限公司

关于北京必创科技股份有限公司发行股份、可转换债券及支付现
金购买资产并募集配套资金暨关联交易

申请文件反馈意见的回复



中国证券监督管理委员会:

北京必创科技股份有限公司(以下简称“必创科技”、“上市公司”、“公司”)
于2019年9月25日收到贵会下发的192391号《中国证监会行政许可项目审查
一次反馈意见通知书》(以下简称“《反馈意见》”),北京华亚正信资产评估有限
公司对《反馈意见》所涉及的问题进行了认真核查和落实,按照《反馈意见》的
要求对所涉及的事项进行了问题答复,现针对贵会《反馈意见》回复如下,请予
审核。


如无特别说明,本反馈意见回复所述的词语或简称与《重组报告书》中“释
义”所定义的词语或简称具有相同的涵义。


本反馈意见回复中部分合计数与各明细数直接相加之和在尾数上如有差异,
这些差异是由于四舍五入造成的。





问题18:申请文件显示,本次采用收益法和资产基础法对标的资产进行评
估,并以收益法评估结果作为最终评估结论。截至评估基准日2019年4月30
日,卓立汉光100%股权评估值为62,413.62万元,增值率605.12%。本次收购
预计新增36,183.62万元商誉,商誉占资产总额的比例达到27.21%。请你公司:
1)结合卓立汉光的市净率、市盈率、行业地位、核心竞争力、报告期及以前年
度盈利水平、未来年度预测盈利水平的可实现性、同行业公司市盈率情况以及
可比收购案例等,进一步补充披露卓立汉光评估增值率较高的依据及合理性。2)
补充披露本次交易备考报表商誉的具体确认依据,是否已充分识别卓立汉光相
关可辨认净资产的公允价值,对上市公司未来经营业绩的影响并量化分析商誉
减值对上市公司盈利的影响和充分揭示风险。3)上市公司为防范交易完成后大
额商誉出现减值准备拟采取的具体措施以及可行性。请独立财务顾问、评估师
和会计师核查并发表明确意见。


回复:

一、结合卓立汉光的市净率、市盈率、行业地位、核心竞争力、报告期及
以前年度盈利水平、未来年度预测盈利水平的可实现性、同行业公司市盈率情
况以及可比收购案例等,进一步补充披露卓立汉光评估增值率较高的依据及合
理性。


(一)行业地位

卓立汉光已具备良好的行业知名度,其产品和品牌受到了客户的高度认可。

2017年,卓立汉光先后获得教育部颁发的“科学技术进步奖一等奖”和国务院
颁发的“国家技术发明奖二等奖”;2017年起卓立汉光作为起草单位之一参与
全国工业过程测量控制和自动化标准化技术委员会(SAC/TC124)归口的拉曼光
谱仪国家标准的起草制定工作,该标准现处于送审阶段;2018年卓立汉光作为
牵头单位,承担了科技部重大仪器专项研究项目。2019年6月,国家工业和信
息化部发布《关于公布第一批专精特新“小巨人”企业名单的通告》(工信部企
业函[2019]153号),经地方推荐、专家评审及社会公示等程序,卓立汉光成功
入选首批专精特新“小巨人”企业名单。卓立汉光的技术水平和市场竞争能力处
于行业领先地位,是国内光电仪器领域的领先企业。



(二)核心竞争力

卓立汉光的核心竞争力充分体现在丰富的技术储备、下游市场需求变化的跟
进实现能力、产品功能丰富以及快速响应客户服务能力等方面,具体参见本回复
问题3之“一、结合标的资产报告期内业绩情况及最新业绩、在手订单、行业技
术更新速度、核心竞争优势保持、上下游供应商及客户合作关系、竞争对手发展
状况、市场容量及行业发展预期、标的资产研发投入计划等因素,进一步补充披
露标的资产承诺业绩的可实现性”之“(四)核心竞争优势”。


(三)可比交易情况对比

近期国内A股上市公司的并购案例中,没有与卓立汉光从事相同业务的并
购标的。结合卓立汉光的主营业务,对近期(2016年以来)通过中国证监会审
核的A股上市公司的并购交易进行了梳理,筛选出了交易标的属于“仪器仪表
制造业(C40)”,且主营业务与卓立汉光较为相近的并购交易,具体定价情况如
下:

上市公司

标的公


标的公司主营业务

预测期
首年市
盈率

预测期
平均市
盈率

市净


正业科技

炫硕光


LED分光编带解决方案、半导体一体化解
决方案、散装贴片解决方案、冲压自动化
解决方案、智能化生产系统解决方案等

12.50

9.40

5.53

光力科技

常熟亚


军用工程装备(舟桥)电控系统及训练模
拟器的研发、生产和销售

15.34

11.96

7.45

神思电子

因诺微

无线通信特种设备研发、生产及销售

14.13

11.17

21.51

蓝黛传动

台冠科


主要从事电容触摸屏及触控显示一体化
相关产品的研发、生产和销售。


11.39

9.38

4.61

利达光电

中光学

从事光电军品及民品业务,包括三大业务
板块,分别为军用光电防务产品的研发、
承制及销售,军民两用要地监控产品的研
发、生产及安防系统集成服务,以及投影
整机及其核心部件如光学镜头、光学引擎
等产品的设计、研发、生产及销售业务。


14.29

13.22

2.00

中环装备

兆盛环


兆盛环保为污水处理环保设备行业领先
的装备制造商及区域环境治理整体解决
方案综合服务商

12.86

10.69

2.85

博敏电子

君天恒


PCBA核心电子元器件综合化定制方案解
决商,主要从事PCBA相关核心电子元器

13.89

10.93

8.08




件的失效性分析、定制开发和销售,并提
供相关品质监控、工艺指导、过程管理和
危机处置等各个环节的技术支持和售后
服务。


光韵达

金东唐

测试治具及自动检测设备、其他自动化设
备的研发、生产、销售及服务。


14.73

9.61

4.13

算数平均值

13.64

10.80

7.02

卓立汉光

12.40

10.51

4.72

证监会仪器仪表(883137.WI)行业市盈率

55.53

创业板指(399006.SZ)市盈率

57.71



注1:承诺期第一年市盈率=标的公司100%股权交易价格/承诺期第一年归属于母公司
所有者的净利润;

注2:承诺期平均市盈率=标的公司100%股权交易价格/承诺期内平均归属于母公司所
有者的净利润;

注3:市净率=标的公司100%股权交易价格/评估基准日归属于母公司所有者的权益;

注4:证监会仪器仪表(883137.WI)行业市盈率和创业板指(399006.SZ)市盈率2019
年4月30日收盘价进行测算。


由上表可见,本次交易作价对应标的公司承诺期第一年的市盈率、承诺期平
均市盈率和市净率均低于可比同行业上市公司并购案例平均水平,本次交易作价
处于合理范围内。


卓立汉光的增值主要因为技术、产品、客户等核心优势。卓立汉光是国内领
先的光学及光电检测分析仪器及解决方案提供商,掌握了先进的光学检测及分析
技术,产品主要应用于科研、工业生产等领域,该领域技术门槛高,新竞争者进
入难度较大,下游客户对供应商筛选严格,卓立汉光是该领域少数有能力同时具
备技术实力与高客户黏性的优势的企业。同时,从可比交易案例分析,卓立汉光
的评估值具有合理性和公允性。


(四)同行业上市公司情况对比

根据上市公司公开资料,选取属于证监会行业分类为C40仪器仪表制造业
中同行业可比A股上市公司的市盈率、市净率如下表所示:

证券简称

证券代码

市盈率(TTM)

市净率(LF)




凤凰光学

600071.SH

-124.33

3.94

奥普光电

002338.SZ

85.07

4.18

聚光科技

300203.SZ

12.57

1.94

天瑞仪器

300165.SZ

57.33

1.50

汉威科技

300007.SZ

47.45

2.53

川仪股份

603100.SH

9.31

1.52

平均

-

42.35

2.60

卓立汉光



12.40

4.72



注1:数据来源:Wind资讯;

注2:可比上市公司市盈率、市净率来源于Wind资讯交易日期为2019年9月30日的
市盈率(TTM)、市净率(LF)

注3:卓立汉光市盈率=卓立汉光评估值/2019年承诺净利润

注4:卓立汉光市净率=卓立汉光评估值/评估基准日合并账面净资产

由上表,截至2019年9月30日,可比行业上市公司平均市盈率(不考虑市
盈率为负值的凤凰光学)为42.35倍,本次交易作价对应标的公司2019年承诺
净利润的市盈率为12.40倍,对应标的公司未来三年承诺平均净利润的市盈率为
10.51倍,远低于可比行业上市公司的平均市盈率水平,本次交易标的资产作价
具有合理性。


卓立汉光的市净率为4.72倍,高于同行业可比上市公司的平均水平,主要
原因为:(1)卓立汉光为了降低自有资金不足造成的营运资金需求压力采用以
销定产模式,在销售合同中均有约定预收款比例,导致净资产相对较低,评估值
较净资产出现较大增值;(2)可比公司均为曾公开发行证券募集资金的上市公
司,净资产较高;(3)卓立汉光一直注重股东分红回报,在运营情况良好、盈
利状况较好的情况下,均积极实施分红。


综上,通过结合卓立汉光的市净率、市盈率、行业地位及核心竞争力、可比
交易情况、同行业公司情况等,卓立汉光的评估增值具有合理性。


(五)报告期及以前年度盈利水平、未来年度预测盈利水平的可实现性


卓立汉光2017年、2018年和2019年1-4月扣除非经常性损益后归属于母公
司股东的净利润分别为3,338.16万元、3,989.34万元和1,925.77万元,2018年较
2017年增加19.51%,报告期内业绩增长较快。


随着我国对科研市场重视程度的不断提升以及本土新兴制造产业的崛起,光
学及光电检测分析作为重要的技术支撑,该行业将迎来快速增长。卓立汉光长期
专注于光学及光电检测分析仪器及相关解决方案的研发投入和技术储备,其主要
产品的技术性能指标几乎均已达到国内领先水平,部分指标达到国际领先水平,
具备进口替代实力。随着国内科研市场和工业应用市场规模的持续增长,对于光
学及光电检测分析的定制化需求亦将不断扩大,这些需求将为标的公司提供更多
的市场空间。标的公司在与现有客户维持长期稳定合作关系的同时,亦密切关注
客户的最新需求动态寻求更深层的合作,同时也在积极开拓新应用市场,积极开
发新客户。截至本回复出具日,标的公司在手订单充足。卓立汉光未来年度预测
盈利水平具有可实现性,具体请参见本回复问题3及问题19之“三、结合卓立汉
光行业发展与市场竞争状况、下游客户需求、客户稳定性及拓展情况、客户需求
增长与新签订订单情况等,补充披露卓立汉光预测期营业收入持续增长的具体依
据及可实现性,预测期各类产品单价保持稳定的合理性”。


综上所述,结合卓立汉光的市净率、市盈率、行业地位、核心竞争力、报告
期及以前年度盈利水平、未来年度预测盈利水平的可实现性、同行业公司市盈率
情况以及可比收购案例等,卓立汉光评估增值具有合理性。


二、补充披露本次交易备考报表商誉的具体确认依据,是否已充分识别卓
立汉光相关可辨认净资产的公允价值,对上市公司未来经营业绩的影响并量化
分析商誉减值对上市公司盈利的影响和充分揭示风险

(一)本次交易备考报表商誉的具体确认依据

根据《企业会计准则第20号——企业合并》第十三条:“购买方对合并成
本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商
誉。”


根据信永中和会计师事务所出具的《备考审阅报告》,购买日标的资产的可
辨认净资产公允价值以2019年4月30日经审计的净资产账面金额与增值额的合
计数确认。其中,增值额参考标的公司2019年4月30日以资产基础法经评估后
的各项可辨认资产和负债的评估增值额确定,即假设可辨认净资产的增值在
2018年1月1日已经存在并持续计量。


根据华亚正信出具的《评估报告》,经交易各方友好协商,确定标的公司
100%股权的交易价格即合并成本为62,000.00万元。同时,依据该评估报告中资
产基础法的评估结果,确定了被购买方可辨认净资产公允价值。本次交易形成的
商誉具体金额如下:

单位:万元

项目

金额

合并成本①

62,000.00

2019年4月30日标的公司账面净资产②

11,245.21

可辨认净资产的评估增值③

17,204.57

评估增值确认的递延所得税负债④=③*
适用税率

2,588.74

标的公司子公司可辨认净资产的评估增
值归属于少数股东的部分⑤

44.67

收购的股权比例

100.00%

商誉(⑥=①-②-(③-④-⑤))

36,183.62



由于《备考审阅报告》确定商誉的基准日和实际购买日不一致,因此《备考
审阅报告》中的商誉和重组完成后上市公司合并报表中的商誉(基于实际购买日
的状况计算)会存在一定差异。上市公司将在收购完成后,以支付的股权转让对
价与合并日时点标的公司可辨认净资产公允价值份额的差额重新计算并确认商
誉。


(二)本次交易商誉的确认过程中已充分识别卓立汉光相关可辨认净资产
的公允价值

根据华亚正信出具的《评估报告》,资产基础法下主要资产的评估结论如下:


单位:万元

序号

项目

2019年4月30
日账面净值

2019年4月30日
评估价值

评估增值

1

存货

9,340.92

11,226.11

1,885.19

2

固定资产

4,018.02

10,794.03

6,776.01

3

无形资产

66.51

8,533.04

8,466.53

3-1

账面记录的无形资产

66.51

79.33

12.82

3-2

账面未记录的无形资产

-

8,453.71

8,453.71

4

递延收益

90.40

13.56

76.84

合计

13,335.05

30,539.62

17,204.57



注:长期股权投资评估价值高于账面净值,其中标的公司子公司以资产基础法评估增值
部分已相应调整各资产或负债的账面价值,以收益法评估增值部分不进行账面价值调整。


考虑房屋建筑物、机器设备、商标、专利及软件著作权等资产基础评估增值
的主要构成,最终确认标的可辨认净资产增值额为17,204.57万元,并在商誉计
算中予以考虑。因此,本次交易商誉的确认过程中已充分识别标的公司相关可辨
认净资产的公允价值。


(三)本次交易对上市公司未来经营业绩的影响并量化分析商誉减值对上
市公司盈利的影响和充分揭示风险

1、本次交易对上市公司未来经营业绩的影响

本次交易对上市公司未来经营业绩的影响主要有三方面:①标的公司经营产
生的净利润会增厚上市公司业绩;②收购标的公司后新增的可辨认资产增值额每
年的折旧摊销费用对上市公司经营业绩将产生影响;③收购标的公司形成的商誉
未来如果发生商誉减值,将降低上市公司当期盈利水平。


根据信永中和出具的《备考审阅报告》以及上市公司2018年度《审计报告》
(瑞华审字(2019)02370073号),本次交易将提升上市公司盈利能力及面对
市场融资环境变动的抗风险能力。本次交易前后,上市公司主要财务指标对比情
况如下:

单位:万元


2018年12月31日/2018年度

项目

本次交易完成后

本次交易完成前

变动额

变动幅度

营业收入

70,167.89

21,039.28

49,128.61

233.51%

利润总额

9,117.27

5,369.99

3,747.28

69.78%

归属于上市公司股东的
净利润

7,937.61

4,733.44

3,204.17

67.69%

基本每股收益(元/股)

0.66

0.46

0.20

44.27%



注:上述测算已剔除报告期内标的公司计提股份支付费用的影响。


此外,在标的公司顺利实现业绩承诺(即2019年、2020年、2021年卓立汉
光实现净利润分别为5,000万元、5,900万元、6,800万元)的背景下,假设卓立
汉光自2019年底开始纳入合并报表,预计标的公司将分别为上市公司2020年、
2021年合并报表贡献4,850.51万元、5,750.51万元的净利润,本次交易有利于增
强上市公司未来经营业绩。


2、本次交易产生的商誉减值对上市公司盈利的影响

根据信永中和出具的《备考审阅报告》,假定本次交易于2018年1月1日
已经完成,本次交易新增商誉为36,183.62万元,商誉减值对上市公司净利润的
影响进行敏感性分析如下:

单位:万元

商誉减值比例

对净利润的影响额

1%

361.84

3%

1,085.51

5%

1,809.18

10%

3,618.36



3、上市公司已充分揭示商誉减值的风险

上市公司已充分揭示本次交易商誉减值的风险,详见重组报告书“重大风险
提示”之“(五)商誉减值风险”。


三、上市公司为防范交易完成后大额商誉出现减值准备拟采取的具体措施
以及可行性


本次交易完成后,上市公司拟采取以下措施,应对商誉减值的风险:

(一)严格执行业绩补偿措施,防范商誉减值风险带来的不利影响

根据卓立汉光业绩承诺方签订的《业绩补偿协议》、《业绩补偿协议之补充
协议》,业绩承诺方承诺卓立汉光2019年度、2020年度和2021年度的扣除非
经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别不低于人民币5,000万元、5,900
万元、6,800万元。如卓立汉光在业绩承诺期内累积实现净利润数低于累积承诺
净利润数,业绩承诺方以股份或现金进行补偿。


本次交易完成后,上市公司将严格执行业绩补偿协议,当出现承诺业绩未达
标时及时要求业绩补偿义务人履行业绩补偿承诺,以降低因业绩承诺不达标而引
起的商誉减值对上市公司带来的不利影响。


(二)充分发挥本次交易的协同效应,保持标的公司持续盈利能力

上市公司与标的公司均具备完善的产品研发、市场网络、销售体系,双方主
要技术应用方向均在工业生产、科研等领域,各方面具有较强互补性。上市公司
与标的公司拥有共同客户群体,两者结合可以提高双方为共同客户群提供专业化
服务的能力。


通过本次交易,上市公司和标的公司的优质研发资源可以充分整合,能够大
幅增强双方的核心技术储备和研发能力。本次交易完成后,上市公司将保持标的
公司的研发投入力度,抓住光电行业市场的应用发展先机,进一步增强标的公司
的核心竞争力,保障标的公司业绩承诺的实现及未来的持续盈利能力。


(三)上市公司将在保持卓立汉光资产、业务、人员相对独立和稳定的基
础上,对标的公司的业务等各方面进行整合,保证对标的公司日常经营的知情
权,防范和控制商誉减值风险

本次交易完成后,上市公司将直接持有卓立汉光100%股权,为发挥本次交
易的协同效应,有效防范整合风险,上市公司将结合卓立汉光的优势资源,将其
纳入上市公司的整体发展规划,实现相互之间的整体统筹及协同发展,为此,上
市公司需对标的公司的业务等各方面进行整合,防范和控制商誉减值风险。上市
公司拟采取的整合措施见本回复“问题5”之“二、结合本次交易在业务、资产、


财务、人员、机构等方面的整合计划,补充披露对标的资产实施有效管控的具体
措施”。


四、中介机构核查意见

经核查,评估师认为:结合卓立汉光的市净率、市盈率、行业地位及核心竞
争力、可比交易情况、同行业公司情况等,卓立汉光的评估增值具有合理性。卓
立汉光经营稳定、业绩实现情况较好,预计未来收益实现的可能性较大。采取收
益法估值能更全面、合理地反映标的公司内在价值,故本次采用收益法评估结果
作为最终评估结论。




问题19:申请文件显示,1)2017年度、2018年度和2019年1-4月,卓立
汉光的主营业务收入分别为42,372.23万元、49,114.37万元和19,544.40万元,
预测期2019年至2024年主营收入增长率为12%、13%、11%、11%、10%。2)
标的公司母公司工业光电检测产品及精密光机控制系统应用于安防行业产品的
最大客户订单量在2018年有所下降,导致2018年安检应用市场业务规模小幅
下降。2018年末,卓立汉光已在安防行业实现重大客户突破,与行业内某头部
企业建立客户关系并开始小批量试产,未来标的公司将加快推进与安检客户的
合作,预计2020年及以后工业光电检测产品及精密光机控制系统业务规模将实
现恢复性增长。3)2017、2018年光学及光电分析仪器销量增长率为97.25%、
-34.07%,预测销量增长率保持在12%-8%。请你公司:1)结合报告期内实现
的工业光电检测产品及精密光机控制系统的收入增长率为负,2018年末卓立汉
光已在安防行业实现重大客户突破,与行业内某头部企业建立客户关系并开始
小批量试产的具体情况,补充披露预测期收入增长率的可实现性。2)结合下游
行业发展情况及报告期销量变动情况,补充披露预测期光学及光电分析仪器销
量增长率的可实现性。3)结合卓立汉光行业发展与市场竞争状况、下游客户需
求、客户稳定性及拓展情况、客户需求增长与新签订订单情况等,补充披露卓
立汉光预测期营业收入持续增长的具体依据及可实现性,预测期各类产品单价
保持稳定的合理性。4)结合报告期产能利用率情况,补充披露现有产能能否满
足评估预测收入增长的需求。请独立财务顾问、会计师和评估师核查并发表明


确意见。


回复:

一、结合报告期内实现的工业光电检测产品及精密光机控制系统的收入增
长率为负,2018年末卓立汉光已在安防行业实现重大客户突破,与行业内某头
部企业建立客户关系并开始小批量试产的具体情况,补充披露预测期收入增长
率的可实现性

(一)报告期内母公司实现的工业光电检测产品及精密光机控制系统的收
入情况及与安防行业客户合作关系的具体情况

标的公司母公司2017年、2018年和2019年1-4月实现的工业光电检测产品
及精密光机控制系统的收入分别为17,560.57万元、15,192.67万元和4,916.13万
元,2018年较2017年下降13.48%。收入下降的主要原因是安防行业产品的最大
客户订单量在2018年有所下降,导致2018年安检应用市场业务规模小幅下降。

2018年末,卓立汉光已在安防行业实现重大客户突破,与行业内某头部企业建
立客户关系并开始小批量试产,具体情况如下:

1、标的公司螺旋CT扫描技术在安防市场取得突破性进展

目前我国的主流安检设备是X射线成像扫描仪,传统的X射线安检设备利
用X射线穿透物体发生衰减的原理,通过投影透视的方式进行危险品识别(简
称“DR技术”)。DR图像存在物品影像重叠问题,难以识别液体、粉末、爆
炸物等危险物品,且需对特殊物体进行单独拆包检测,降低了安检通行的效率。


X射线计算机断层扫描技术(简称“CT技术”)是一种先进的非损坏性探
测评估技术,它通过对目标物体进行多角度的投影透视扫描,利用三维重建算法,
能够获取被检查物体的尺寸、形状、内部结构及密度信息。在X射线计算机断
层扫描(CT)技术不断变革更新的当代,20世纪末诞生了螺旋CT扫描技术,
该技术允许物体扫描的同时可以同步前进,极大提高了扫描效率,实现更准确的
物质成分识别。在欧盟最新的行李检测设备技术标准中,螺旋CT型安检设备是
目前唯一能够通过ECAC标准3这一最高等级认证的安检技术。CT技术的不断
进步为其在安防行业的应用提供了重要的技术基础。



2018年下半年,卓立汉光开始与国内某机场安检设备头部供应商建立合作
关系,研发能够替代传统DR安检扫描设备的螺旋CT扫描设备,主要包括托运
行李螺旋CT扫描设备和手提行李螺旋CT扫描设备。目前托运行李螺旋CT扫
描设备已接近完成研发阶段并进入小批量试产阶段,预计2020年将批量投产。

该部分新市场拓展将为卓立汉光工业光电检测产品及精密光机控制系统的收入
带来恢复性增长。


2、合作研发人工智能检测设备切入物流安检市场

2018年卓立汉光与国内某人工智能安防头部企业开始合作研发基于深度学
习技术的AI智能检测设备。该技术主要利用传统的安检设备扫描成像数据资料,
针对安防检测的具体需求训练相关算法,从而为安检人员辨别外形相似的扫描物
提供辅助判断功能,目前研发中的技术主要计划应用于快递和物流行业的安全检
测。


未来卓立汉光将加快推进与安防行业客户的合作,综合上述客户合作进展及
相关产品投产进度安排,预计2020年及以后卓立汉光在安防市场的收入贡献将
推动工业光电检测产品及精密光机控制系统业务规模实现恢复性增长。


(二)母公司工业光电检测产品及精密光机控制系统预测期收入增长率的
可实现性

2019年1-8月,卓立汉光母公司工业光电检测产品及精密光机控制系统已实
现收入具体情况如下表:

单位:万元

2019年1-8月已实现收入金


2019年全年预测收入金额

2019年1-8月已实现收入金
额占全预测收入金额比例

9,460.03

11,831.45

79.96%



注:因本次评估中卓立汉光母公司收入预测包含了上海锋致收入,故上表中已实现收入
金额为卓立汉光母公司与上海锋致合计数。


由上表可以看出,标的公司母公司2019年1-8月已实现收入金额占全年预
测收入比例为79.96%,2019年收入实现情况较好,全年预测收入具有可实现性。

未来卓立汉光会继续加快推进与安防行业客户的合作进展,同时进一步开拓环保、


健康、食品、鞋服等领域的市场机会,增强工业光电检测产品及精密光机控制系
统预测期收入增长率的可实现性。


二、结合下游行业发展情况及报告期销量变动情况,补充披露预测期光学
及光电分析仪器销量增长率的可实现性

(一)母公司光学及光电分析仪器报告期销量变动情况

2017年、2018年和2019年1-4月,标的公司母公司光学及光电分析仪器销
量分别为5,448件3,592件和1,664件,2018年较2017年下降34.07%。由于标
的公司母公司报告期内销售的光学及光电分析仪器为非标产品,产品平均单价差
异较大,故销量不具有可比性。标的公司母公司光学及光电分析仪器产品2018
年收入增长率为17.27%,较同期增幅较大,销售情况整体较好。


(二)下游行业发展情况

标的公司光学及光电分析仪器产品的下游客户主要包括高校、科研院所和工
业企业,其需求情况主要受基础研究投入规模和企业研发支出规模影响。近年来,
随着下游客户对研发投入重视程度的不断增加,光电分析仪器类产品的市场需求
保持持续增长,具体详见本回复问题3之“一、结合标的资产报告期内业绩情况
及最新业绩、在手订单、行业技术更新速度、核心竞争优势保持、上下游供应商
及客户合作关系、竞争对手发展状况、市场容量及行业发展预期、标的资产研发
投入计划等因素,进一步补充披露标的资产承诺业绩的可实现性”之“(七)市
场容量及行业发展预期”。


综上所述,报告期内,标的公司销售的光学及光电分析仪器为非标产品,产
品平均单价差异较大,其各期销量可比性不强。报告期内,标的公司光学及光电
分析仪器产品收入增长率较高,整体销售情况较好,下游应用领域和市场需求均
呈现持续增长态势,预测期标的公司光学及光电分析仪器销量增长率具有可实现
性。


三、结合卓立汉光行业发展与市场竞争状况、下游客户需求、客户稳定性
及拓展情况、客户需求增长与新签订订单情况等,补充披露卓立汉光预测期营


业收入持续增长的具体依据及可实现性,预测期各类产品单价保持稳定的合理


(一)卓立汉光行业发展与下游客户需求情况

标的公司属于光学仪器制造行业中的光电分析仪器制造业。作为基础科学研
究与企业科技研发的重要基础设备,光电分析仪器产品在国民经济和科技发展中
有着不可替代的重要作用。光电分析仪器产品的下游客户主要包括高校、科研院
所和工业企业,其需求情况主要受基础研究投入规模和企业研发支出规模影响。

随着我国对自主技术研发的不断重视,标的资产所处行业将迎来快速增长,具体
详见本回复问题3之“一、结合标的资产报告期内业绩情况及最新业绩、在手订
单、行业技术更新速度、核心竞争优势保持、上下游供应商及客户合作关系、竞
争对手发展状况、市场容量及行业发展预期、标的资产研发投入计划等因素,进
一步补充披露标的资产承诺业绩的可实现性”之“(七)市场容量及行业发展预
期”。


(二)市场竞争状况

卓立汉光的光学及光电分析仪器产品和基于成像技术的高光谱仪器等自主
研发设计产品的基础理论技术均系成熟理论,不存在被替代的风险,在应用层面
存在因其他相关创新技术的出现而进行产品迭代升级的情形。国外相关企业凭借
强大的资金实力和技术积累,在我国光学及光电检测分析行业发展初期占据了较
多的市场份额,市场地位领先。


近年来,本土光学及光电检测分析企业更专注于细分应用市场,持续加大对
核心技术的研发投入,逐渐缩小与国际领先厂商产品的技术差距,在细分市场优
势凸显。


卓立汉光长期专注于光电分析仪器产品的研发投入,对比国外竞争对手的相
关产品,卓立汉光已实现主要产品技术性能达到国内领先水平,部分指标达到国
际领先水平,同时,卓立汉光结合多年积累的丰富的技术储备、项目实施经验和
客户需求深耕,对相关产品进行不断打磨,始终保持其技术和产品在市场中的核


心竞争优势。随着国内科研市场和工业应用市场的不断增长,对于光电分析的定
制化需求会越来越强,这些需求将为标的公司提供更多的市场机会。


(三)客户稳定性及拓展情况

标的公司的主要客户为高校、科研院所及工业企业,经过多年的发展和积累,
卓立汉光已经在光电分析仪器领域积累了较为丰富的行业经验和客户基础,客户
粘性较高,合作关系稳定。2018年、2019年1-4月,卓立汉光向以前年度留存
客户的销售收入分别为34,304.90万元和15,737.19万元,占营业收入比重分别为
69.83%%和80.49%,标的公司客户稳定性较强。


标的公司始终坚持对下游应用市场的调研和用户走访,了解客户需求和产品
应用性能需求,开展相关新技术研究,并与下游客户加强合作,为客户的长期稳
定提供了高度保障。


(四)新签订订单情况

卓立汉光2019年1-8月签订订单金额约为3.8亿元,占2019年度预测收入
约68%,在手订单对营业收入的持续增长提供了良好的支撑。


(五)卓立汉光预测期营业收入持续增长的依据及可实现性

随着我国对科研市场重视程度的不断提升以及本土新兴制造产业的崛起,光
学及光电检测分析作为重要的技术支撑,该行业将迎来快速增长。卓立汉光长期
专注于光学及光电检测分析仪器及相关解决方案的研发投入和技术储备,其主要
产品的技术性能指标几乎均已达到国内领先水平,部分指标达到国际领先水平,
具备进口替代实力。随着国内科研市场和工业应用市场规模的持续增长,对于光
学及光电检测分析的定制化需求亦将不断扩大,这些需求将为标的公司提供更多
的市场空间。标的公司在与现有客户维持长期稳定合作关系的同时,亦密切关注
客户的最新需求动态寻求更深层的合作,同时也在积极开拓新应用市场,积极开
发新客户。截至本回复出具日,标的公司在手订单充足。综上所述,卓立汉光预
测期营业收入的持续增长具有合理性和可实现性。


(六)预测期各类产品单价保持稳定的合理性


卓立汉光主要产品包括光学及光电分析仪器、工业光电检测产品及精密光机
控制系统、基于光谱影像和激光技术的测量测试系统、高光谱仪器产品,上述产
品均为非标产品,在经营过程中根据客户的定制化需求进行销售,各种类产品单
价差异较大。非标产品价格因客户个性化需求而合理确定,不同产品价格高低并
不能反映标的公司盈利能力与盈利水平,而标的公司通过产品合理定价保持合理
且具有竞争力的毛利水平是保证标的公司具备持续盈利能力的基础。本次评估未
来产品单价依据卓立汉光2017、2018年度、2019年1-4月历史销售数据加权平
均单价预测,预测期各类产品单价保持稳定具有合理性。


四、结合报告期产能利用率情况,补充披露现有产能能否满足评估预测收
入增长的需求

卓立汉光实行“以销定产”的生产模式,并采用核心结构件自主加工、通用
辅助件外协加工的生产模式组织生产。其自主加工的产品主要是基于客户的具体
需求进行加工生产的非标产品,产品具有个性化、定制化的特点,卓立汉光的生
产设备及人员配备能够满足当前及评估预测期的生产需求。


五、中介机构核查意见

经核查,评估师认为:根据卓立汉光在安防领域新客户拓展的进展情况以及
2019年1-8月实现收入较盈利预测的完成度,卓立汉光母公司工业光电检测产品
及精密光机控制系统预测期收入增长率具备可实现性;根据报告期内卓立汉光光
学及光电分析仪器产品的整体销售情况及对下游客户的需求情况分析,标的公司
母公司预测期光学及光电分析仪器销量增长率具有可实现性;卓立汉光预测期内
各类产品单价保持稳定具有合理性;卓立汉光实行“以销定产”的业务模式,经
营能力可以满足预测期收入增长的需求,预测期营业收入持续增长具备实现性。




问题20:申请文件显示,1)截至评估基准日2019年4月30日,先锋(香
港)经审计的账面净资产为2,945.32万元,以收益法评估的价值为15,313.16万
元,增值率419.92%。2)先锋(香港)所选折现率为13.01%。2)先锋(香港)
每年根据营业收入规模向卓立汉光母公司支付一定比例的服务费。请你公司:1)


结合报告期先锋(香港)支付服务费的依据,补充披露先锋(香港)预测期服
务费为收入6%的合理性。2)先锋(香港)预测期各类产品单价不变的合理性。

3)结合先锋(香港)合同签订和执行情况、核心竞争优势、市场需求状况、产
销匹配情况、主要客户的稳定性等,补充披露先锋(香港)营业收入预测的可
实现性。4)结合近期可比案例,补充披露先锋(香港)收益法评估折现率选取
的合理性。请独立财务顾问、评估师和会计师核查并发表明确意见。


回复:

一、结合报告期先锋(香港)支付服务费的依据,补充披露先锋(香港)
预测期服务费为收入6%的合理性

报告期内,卓立汉光合并口径来自于高校及科研院所的收入占营业收入的比
重约在40%左右。高校、科研院所的采购中涉及海外关键零部件采购的情形。根
据财政部、中华人民共和国海关总署和国家税务总局颁发的《科技开发用品免征
进口税收暂行规定》和《科学研究和教学用品免征进口税收规定》的相关规定,
对于符合要求的高校和科研院所以科学研究和教学为目的,在合理数量范围内进
口国内不能生产或者性能不能满足需要的科学研究和教学用品,免征进口关税和
进口环节增值税、消费税。


因此,卓立汉光设立境外全资子公司先锋(香港)主要为前述客户提供相关
产品及服务,故先锋(香港)不存在独立的销售、研发、采购及生产部门,其销
售、相关产品或解决方案的设计、研发、生产均由卓立汉光母公司相关事业中心
的销售团队、技术团队和生产部门负责执行。其通过向母公司采购相关服务的方
式向客户提供产品,并支付一定比例的服务费。报告期内,先锋(香港)向母公
司支付的服务费具体情况如下表:

单位:万元

项目

2017年

2018年

2019年1-4月

先锋(香港)支付给母公司的服务费

957.16

723.74

417.60

先锋(香港)主营业务收入

13,234.33

14,954.34

6,135.24

先锋(香港)支付给母公司的服务费占
主营业务收入比例

7.23%

4.84%

6.81%

平均值

6.29%




根据上表,报告期内先锋(香港)支付给母公司的服务费占主营业务收入比
例平均值为6.29%,本次评估预测先锋(香港)服务收入以子公司先锋(香港)
报告期内向母公司支付的服务费占先锋(香港)销售收入比例的平均值确定支付
比例,故先锋(香港)预测期服务费收入具有合理性。


二、先锋(香港)预测期各类产品单价不变的合理性

先锋(香港)主要产品包括光学及光电分析仪器、工业光电检测产品及精密
光机控制系统、基于光谱影像和激光技术的测量测试系统,上述产品均为非标产
品,在经营过程中根据客户的定制化需求进行销售,各种类产品单价差异较大。

非标产品价格因客户个性化需求而合理确定,不同产品价格高低并不能反映标的
公司盈利能力与盈利水平,而标的公司通过产品合理定价保持合理且具有竞争力
的毛利水平是保证标的公司具备持续盈利能力的基础。本次评估未来产品单价依
据先锋(香港)2017年度、2018年度、2019年1-4月历史销售数据加权平均单
价预测,预测期各类产品单价保持稳定具有合理性。


三、结合先锋(香港)合同签订和执行情况、核心竞争优势、市场需求状
况、产销匹配情况、主要客户的稳定性等,补充披露先锋(香港)营业收入预
测的可实现性

(一)先锋(香港)合同签订和执行情况

先锋(香港)截至2019年8月底合同签订和执行情况具体如下:

单位:万元

2018年末未执行订
单金额

2019年1-8月签订订
单金额

2019年1-8月实现收


截至2019年8月底已
签署尚未确认收入的
订单金额

20,492.62

14,076.00

14,525.09

20,043.53



根据上表可知,截至2019年8月31日,先锋(香港)未执行完订单金额为
20,043.53万元,在手订单充足,收入预测具有可实现性。


(二)先锋(香港)核心竞争优势、市场需求状况、主要客户的稳定性

先锋(香港)不存在独立的销售、研发、采购及生产部门,其销售、相关产


品或解决方案的设计、研发均由卓立汉光母公司相关事业中心的销售团队和技术
团队负责执行。故其核心竞争优势、市场需求状况与母公司一致。


(三)先锋(香港)的产销匹配情况

先锋(香港)采用以销定产的方式,且通过向母公司采购相关服务的方式向
客户提供产品,其产销量保持一致,具体情况如下:

单位:个/件/套

产品类别

2017年

2018年

2019年1-4月

产量

销量

产量

销量

产量

销量

光学及光电分析仪器

2,060

2,060

1,890

1,890

847

847

基于光谱影像和激光技术的
测量测试系统

543

543

599

599

286

286

工业光电检测产品及精密光
机控制系统

883

883

1,886

1,886

466

466



由于先锋(香港)报告期内销售的光学及光电分析仪器、基于光谱影像和激
光技术的测量测试系统、工业光电检测产品及精密光机控制系统均为非标产品,
在经营过程中根据客户的定制化需求进行销售,各种类产品单价差异较大,故销
量不能准确反映先锋(香港)报告期内销售收入整体的增长情况。2017年、2018
年和2019年1-4月,先锋(香港)主营业务收入为13,234.33万元、14,954.34
万元和6,135.24万元,2018年较2017年增长13%,增长较快。


综上所述,结合先锋(香港)合同签订和执行情况、核心竞争优势、市场需
求状况、产销匹配情况、主要客户的稳定性等,其营业收入预测具有可实现性。


四、结合近期可比案例,补充披露先锋(香港)收益法评估折现率选取的
合理性

(一)先锋(香港)折现率测算过程

1、先锋(香港)所选折现率的模型

按照收益额与折现率口径一致的原则,本次评估收益额口径为企业自由现金
流,则折现率r选取加权平均资本成本估价模型(WACC)确定。


WACC模型公式:


r=ke×[E/(D+E)]+kd×(1-t)×[D/(D+E)]

其中:ke:权益资本成本

E/(D+E):根据市场价值估计的被估企业的目标权益资本比率

kd:债务资本成本

D/(D+E):根据市场价值估计的被估企业的目标债务资本比率

t:所得税率

计算权益资本成本时,采用资本资产定价模型CAPM,CAPM模型公式:

ke=rf1+βe×RPm+rc

其中:rf1:无风险报酬率

RPm:市场风险溢价

rc:企业特定风险调整系数

βe:权益的市场风险系数

βe= βu×[1+(1-t)×(D/E)]

βu可比公司的预期无杠杠市场风险系数

βu=βL/×[1+(1-t)×(Di/Ei)]

βL可比公司的有财务杠杆的市场平均风险系数

Di、Ei:分别为可比公司的付息债务与权益资本。


2、先锋(香港)折现率有关参数的选取过程

(1)无风险报酬率rf1的确定

取长期国债到期收益率,根据wind查得距评估基准日到期10年期国债的平
均收益率为3.98%,以此作为无风险收益率。


(2)权益的市场风险系数βe的确定


通过wind证券投资分析系统,查询沪深A股制造业-仪器仪表制造业,分析
挑选与被评估单位主营业务相同或者相似的上市公司(本次评估参照挑选制造业
-仪器仪表制造业上市公司凤凰光学天瑞仪器聚光科技汉威科技、川仪股
份、奥普光电)的贝塔参数,计算出各公司无财务杠杆的βu,然后得出同类上
市公司无财务杠杆的平均βu,参照可比上市公司的平均资本结构,计算出先锋
(香港)的βe为1.0126。


(3)先锋(香港)市场风险溢价RPm的确定

市场风险溢价是对于一个充分风险分散的市场投资组合,投资者所要求的高
于无风险利率的回报。


2019年1月,Damodaran在其网站上更新了市场风险溢价研究成果。根据
Damodaran最新发布数据,现对各项参数取值说明如下:

美国不同时期股票风险补偿如下表所示:

时期

基于短期国库券的股票风险补偿

基于长期国债的股票风险补偿

1928-2018

7.93%

6.26%

1969-2018

6.34%

4.00%

2009-2018

13.00%

11.22%



注:上表中的数据为算术平均方法计算结果,实务界多采用算术平均方法计算结果。


国家违约补偿额:穆迪评级机构对我国的债务评级为A1,相对应的违约利
差为79个基点,即0.79%。


σ股票/σ国债:σ股票/σ国债为股票市场相对于债券市场的波动率,
Damodaran在本次计算中使用1.23倍的比率代表新兴市场的波动率。


市场风险溢价:基于历史的股票风险补偿,通常选择基于长期国债的1928
年至2018年的股票风险补偿6.26%。


中国市场风险溢价=6.26%+0.79%×1.23=7.24%。


(4)rc企业特定风险调整系数的确定


采用资本定价模型一般被认为是估算一个投资组合(Portfolio)的组合收益,
对于单个公司的投资风险一般认为要高于一个投资组合的风险,因此,在考虑一
个单个公司或股票的投资收益时应该考虑该公司的特有风险所产生的超额收益。


公司特有风险主要分两部分:一部分为公司的规模对投资风险大小的影响,
另一部分为除规模对投资风险大小的影响以外的其他风险。本次评估考虑了先锋
(香港)的规模以及所处的经营阶段,企业经营业务、产品和地区分布,公司内
部管理和控制机制,管理人员经验和资历,外部经营环境五个方面,并根据各因
素对个别风险影响综合判断后得出企业个别风险取值。


先锋(香港的)企业特定风险调整系数rc为2.90%。


(5)折现率计算结果

①先锋(香港)权益资本成本的确定

ke=rf1+βe×RPm+rc

=3.98%+1.0126×7.24%+2.90%

=14.21%

②先锋(香港)债务资本成本kd的确定

按五年期贷款利率确定,经查询kd取4.90%。


③先锋(香港)折现率的确定

r=ke×[E/(D+E)]+kd×(1-t)×[D/(D+E)]

=13.01%。


(二)可比交易案例折现率与标的公司折现率对比分析

2018年1月1日至本反馈回复签署日,A股市场已完成的可比并购交易标
的之评估折现率情况如下:

收购方

标的公司

标的公司所属行业

交易核准

日期

最终采用的
评估方法

计算

模型

折现率

蓝黛传动

台冠科技

计算机、通信和其
他电子设备制造业

2019/4/30

收益法

WACC

12.21%




神思电子

因诺微

软件和信息技术服
务业

2018/4/12

收益法

CAPM

12.98%

利达光电

中光学

仪器仪表制造业

2018/12/13

收益法

WACC

14.02%

中环装备

兆盛环保

专用设备制造业

2018/12/06

收益法

WACC

11.00%

博敏电子

君天恒讯

计算机、通信和其
他电子设备制造业

2018/7/28

收益法

WACC

12.90%

可比交易案例均值

12.62%

-

先锋(香港)

仪器仪表制造业

-

收益法

WACC

13.01%



根据上述可比交易,5家标的公司的评估折现率最高为14.02%,最低为
11.00%,平均值为12.62%。本次先锋(香港)采用收益法评估所选用的折现率
为13.01%,与近期并购重组的可比交易案例相比,先锋(香港)折现略率高于
平均值,处于合理水平,详见下表:

收购方

标的公司

无风险
报酬率
rf1

市场风
险溢价
RPm

权益市
场风险
系数βe

企业特
定风险
调整系
数rc

权益资
本成本
ke

折现率

蓝黛传动

台冠科技

4.05%

6.38%

0.7628

4.00%

12.92%

12.21%

神思电子

因诺微

3.00%

7.08%

0.7040

5.00%

12.98%

12.98%

利达光电

中光学

4.22%

7.10%

1.0922

2.00%

14.02%

14.02%

中环装备

兆盛环保

3.57%

6.96%

0.952

2.00%

12.20%

11.00%

博敏电子

君天恒讯

3.90%

7.10%

1.1312

1.00%

13.05%

12.90%

平均值

3.75%

6.92%

0.9284

2.80%

13.03%

12.62%

-

先锋(香港)

3.98%

7.24%

1.0126

2.90%

14.21%

13.01%



综上所述,经与可比交易案例比较分析,本次评估中先锋(香港)的无风险
报酬率、市场风险溢价、权益市场风险系数、企业特定风险调整系数等与可比交
易案例平均值差异不大,且更为谨慎,先锋(香港)折现率选举具有合理性。


五、中介机构核查意见

经核查,评估师认为:根据历史数据确定先锋(香港)预测期服务费为收入
的6%具有合理性;鉴于标的公司产品的非标特点,按照报告期内加权平均单价
作为预测期产品单价具有合理性;根据2019年1-8月业绩实现情况及在手订单
情况,先锋(香港)营业收入预测具有可实现性;经与可比交易案例比较分析,


本次评估中先锋(香港)的无风险报酬率、市场风险溢价、权益市场风险系数、
企业特定风险调整系数等与可比交易案例平均值差异不大,且更为谨慎,先锋(香
港)折现率选举具有合理性。


(以下无正文)




(本页无正文,为《北京华亚正信资产评估有限公司关于北京必创科技股份
有限公司发行股份、可转换债券及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易
申请文件反馈意见的回复》之签章页)









签字评估师:

张国强 陈宁







北京华亚正信资产评估有限公司

年 月 日






  中财网
各版头条
pop up description layer