两位经济学家打赌 中国经济什么时候“好转”
在世界金融海啸袭来,中国经济走向不明的时候,浙江大学经济学院副院长史晋川和他的同事--浙大经济学院经济学系主任叶航打了个赌,赌的就是经济形势何时才能触底反弹。 日前,浙大经济学教授叶航在某博客上发表了自己的观点,认为未来两三年中经济将面临更为严峻的挑战。这一观点旋即引来他的朋友、同样来自浙大的史晋川教授的不同看法。史晋川教授在博客中给叶航留言,明确表示反对他的观点。他认为,"最早在今年四季度末,迟至明年一季度,这一轮宏观经济会见底,然后缓慢回升。" 史晋川教授还提出愿出100元钱来和叶航教授打赌。 叶航教授立马接招,并"加大"了赌注:除了100元赌资外,谁错谁还要在博客里"认错"。 两教授打赌中国经济 这场"经济学家之赌"其实开场得很突然。这个月12日,叶航在自己博客上写了一篇分析8月CPI数据涨幅回落的文章。他认为,8月份国内CPI指数虽然放慢了涨幅,但与老百姓生活联系密切的饮食、燃油、装修价格仍旧在持续上涨。而出现降价的汽车、通讯行业正好是近年来拉动我国经济增长的主要动力。由此,叶老师得出结论:未来两三年中经济将面临更为严峻的挑战。 第二天,史晋川教授以"sjc"的网名提出了不同意见。史老师的观点颇为乐观,"我认为最早在四季度末,迟至明年一季度,这一轮宏观经济会见底,然后缓慢回升。"理由是国内宏观调控措施开始松动,消费出口下降趋于稳定,国际市场大宗商品价格出现回落,美国经济增长幅度也大大超过预期。在跟帖结尾,他还同叶老师开了个小玩笑--"小赌100元?" 没想到,叶老师立马接了招,坚持认为衰退最起码将延续2-3年,宏观经济见底大约要等到2010年。他不仅应了战,还加大了赌注:除了100元赌资外,谁错谁还要在博客里"认错"。论战升级,史老师当然不甘示弱,拿出了自己对于增长率的预测,还不忘加上一句"所有预测与股市无关"。 此番"赌局"一开,立刻在叶航的博客里引发了口水论战。不仅有浙大经济学院的学生分别为叶老师、史老师组织粉丝团助威,不少网友也加入了两方辩论,甚至有"叶粉"站出来替叶老师下注。 学者间打赌多半成趣闻 经济学家喜好预测,但又总是会有不同的预测结果,每每两人预测不同,则变成了打赌。大到经济周期,小到每年诺贝尔经济学奖的得主,全世界不少经济学家都对这样的"赌局"津津乐道,弥尔顿·弗里德曼就曾经跟人打赌欧元迟早要有崩溃的一天。 早在1980年,马里兰州立大学的经济学家朱利安·西蒙,就和斯坦福大学的环境学家保罗·埃尔里奇对于不可再生性资源是否会消耗完打起了赌。双方都假想买入了1000美元的铬、铜、镍、锡、钨等五种金属,以1980年9月29日各种金属的价格为准,约定十年后要是价格上涨,西蒙就输了。结果到1990年,这5种金属无一例外地跌价了,埃尔里奇只得认输。 国内去年也有一场打赌风波,北大教授徐滇庆和财经评论人牛刀就有关深圳房价会否下降打了赌,徐滇庆赌深圳房价只涨不跌,声称如果他输了就登整版文章道歉。结果,当年深圳房价下跌超过30%,后来徐滇庆在报纸上刊登了半版道歉广告。 喜欢打赌的不仅是经济学家,还有物理学大师。霍金就常常喜欢拿自己研究的黑洞理论与人进行打赌,而且往往是输多赢少。他最近又拿出100美元打赌人们找不到希格斯玻色子。所以打赌并不是什么坏事,而是科学家们探求真理的一种态度。就算打赌输掉了,也不是什么丢脸的事情。天才科学家霍金打赌一输再输,不仅无损他在科学界的地位,反而让人觉得他更加可爱。 同样,经济生活的复杂性也决定了预测经济趋势是一件非常困难的事情。如果经济趋势能够预测准确,那就没有必要搞市场经济了,计划经济就足以解决问题。实际上,叶、史两位教授对于未来增长率和通涨率的预测颇为接近,区别只是对相同指标的性质有不同的判断。至今,两位教授都对自己的观点深信不疑,就算15日华尔街"大地震"之后,史晋川教授还是没有改变自己的乐观态度。我们也只有等到明年一季度,才能揭晓到底谁赢了这一百元。到时候,这倒会变成浙江学界的一桩笑谈,还有普及经济学知识的功效。 投资者为保值做准备 教授们的赌局还没有结果,投资者们却纷纷作出了自己的判断。渤海银行最近推出两款投资期限分别为1.5年和2年的产品,没想到大受投资者欢迎。该行理财师羊纪辛说,只有"沉淀"下来不急用的钱,投资者才会选择做长期投资。也就是说,这笔钱未来是不太可能流到股市去的。 交通银行财富中心的理财师管莉萍也发觉,在刚刚结束的理财博览会上寻找投资品种的市民,越来越分化为长期投资和超短期投资两种类型。其中,中长期投资者往往对1年或更长期限的产品感兴趣,关注重点也从有多少收益回报,变成了"能不能保本"。"在这一年多里,他们以实现资产保值为主要目的。"管莉萍分析,"这说明投资者对未来股市动荡周期的预测长达1年以上。" .现.代.快.报
![]() |